Хм

Яким чином могло вийти, що Львівщина проголосувала за Прх з коефіцієнтом 70/30, тоді як Франківщина - 42/55 на користь Зе?? Я раніше думав, що справа в менталітеті, а тепер просто згубився.

Неполітичний пост

В цей урочистий момент, коли всі засерають стрічку останніми але лютими порціями виборчого інфокалу, і дякують президенту, я розбавлю це чимось ріденьким. Я розповім вам як я йо%нувся з ескалатора.

Прошу не проводити жодних глибоких аналогій, і тримати свої політично-електоральні інсайти при собі, я нічо такого не мав на увазі - я просто йо%нувся з ескалатора.

Майбутнє vs Реванш?

Зе звісно слабенька фігура, але і Прх конкретно підза%бав

1. Своїми страшилками, якими він прикриває всі свої проколи і недоробки. 
2. Своїми хорор-казками про те, що без нього - Сонцесяйного - всім і всьому довкола капєц. Сонце впаде на землю, а Дніпро потече назад, кури припинять нестись, а собаки - застрибувати одна на одну повесні. 
3. Тим, що остаточно примітивізував свідомість і без того тупого народу, поселив їх у штучний бінарний світ, і примусив жити в системі координат "або я або ніхто" і "свій-чужий". Його можна зрозуміти, такими людьми легше керувати.
4. Тим, що не займався вихованням і відновленням людей що його обрали. А замість того культивував "ідею" доброго царя-батюшки, що все порішає за тебе. "Фюрер думает за нас", все це вже було в історії. В результаті в народа ще сильніше закріпилась ця ідіотична ідея сакральності влади і тотальної залежності їх життя від Президента.
5. Тим, що розвів ціле кодло "топ-блогерів" для лизання монаршої дупи. Вони ж в результаті його і потопили, бо схоже що він і гадки не мав, що його стільки людей не любить. Типова, доречі, ситуація - Чаушеску також в свій час був здивований чому бунтує нарід - його ж всі обожнюють.
6. Тим, що вся його так звана "стратегія" полягала в любові до заходу і ненависті до сходу. Навіть на "дебатах" він говорив половину промов про путіна і "наших західних партнерів", а не про свою країну. В результаті країна стрімко втрачає залишки незалежності і суб'єктності.
7. Постійним присвоєнням всього хорошого собі, і запереченням причетності до всього поганого.
8. Тим, що не розуміє простої істини. Не буває в бідній країні якісної поліції, медицини, і непідкупних суддів. Але тут він нажаль в більшості, тому я здаюсь.

Цей список можна і продовжити. За час правління Петра Першого дійсно було зроблено багато всього. Я ніколи не був його фанатом, і в той же час зовсім не вважаю його злодійкуватим, а також не вірю, що його мета - красти. Він непоганий менеджер, і за його участі зроблено багато доброго. Але йому час йти.